Verbrand onder de zonnebank? Wie is aansprakelijk?

De naderende zomer, de eerste rokjesdag (die al is geweest!) en de zonvakantie in het vooruitzicht. Voor veel mensen betekent dat een run naar de zonnebank om de bleke huid wat kleur te geven. Wat veel mensen wel weten, maar zich niet altijd zullen realiseren is dat er aan het gebruik van een zonnebank risico’s kleven. Het houdt de gemoederen bezig Op internet zijn talloze foto’s en filmpjes te vinden over de gevolgen van verkeerd of overmatig zonnebankgebruik. In een recente uitzending van RTL Late Night is aan dit onderwerp aandacht besteed. Er ontstond een pittige discussie tussen de tafelgasten over de gevaren van zonnebanken. Niet alleen ging het over de gevaren. Ook werd er gesproken over een leeftijdsgrens en een identificatieplicht. Kortom, het is en blijft een onderwerp dat de gemoederen bezig houdt. Uitspraak rechtbank Amsterdam Recent heeft de rechtbank Amsterdam zich gebogen over de vraag of een zonnestudio aansprakelijk is voor het letsel dat een dame had opgelopen nadat zij gebruik had gemaakt van een zonnebank van de zonnestudio. Wat is er gebeurd? De dame heeft 17 minuten onder de zonnebank gelegen. De dag daarna is zij met huidklachten (roodheid, pijn en blaarvorming) naar de spoedeisende hulp gegaan. Nadat zij is verwezen naar de huisarts is zij opgenomen in een brandwondencentrum. Er was sprake van oppervlakkige en diepe 2e graads brandwonden. Het Totaal verbrand lichaamsoppervlak bedroeg 59%. De dame heeft de zonnestudio aansprakelijk gesteld. De zonnestudio heeft de aansprakelijkheid afgewezen. De zonnestudio heeft namelijk gecontroleerd of de betreffende zonnebank aan de veiligheidsnormen voldeed. Dat bleek het geval. De dame nam daar geen genoegen mee en liet de zaak voor de rechter komen. Zij heeft betoogd dat de zonnestudio onrechtmatig heeft gehandeld. Zij wijst op het tijdsverloop en de aard van het letsel. Daaruit volgt volgens haar dat de oorzaak van haar letsel het gebruik van de zonnebank is geweest. Geen aansprakelijkheid De rechtbank volgde de dame niet in haar betoog. De zonnebank voldeed aan de normen en was veilig. Ook is van een onjuiste bediening niet gebleken. De oorzaak van het letsel staat niet vast. Ook kan niet worden vastgesteld dat de zonnestudio een fout heeft gemaakt. De rechtbank wijst de vordering van de dame dan ook af. Een uitspraak die voor discussie vatbaar is. Toch kan ik mij wel vinden in de uitspraak van de rechtbank. Ik ben van mening dat het gebruik van de zonnebank in eerste instantie ieders eigen verantwoordelijkheid is. Pas als aangetoond kan worden dat de zonnebank bijvoorbeeld niet aan de veiligheidsnormen voldeed of dat men onvoldoende voorlichting heeft gehad over het gebruik van de zonnebank kan die verantwoordelijkheid op iemand anders worden afgewenteld. Foto bron: fotolia