Flight al weg maar de bel niet horen luiden? Roep altijd ‘FORE’!!!

Afgelopen zomer was ik met mijn man aan het golfen op de golfbaan van Hossegor. Een prachtige baan in de Aquitaine in Frankrijk. Aangekomen bij de afslag van hole 15 was er sprake van enige vertwijfeling. Wij wisten dat er een flight voor ons liep, maar hadden deze mensen al even niet gezien. Vanaf de afslag van hole 15 keken wij uit over een prachtig heideveld dat tegen een heuvel aanlag. De fairway die daarachter lag en schuin naar links het dal inliep, konden wij niet zien. Was de flight voor ons nu op voldoende afstand of niet?? De bel die in het dal hing, hadden wij nog niet horen luiden. Maar ja… Na een paar minuten ben ik voor de zekerheid toch maar de heuvel opgelopen om te gaan kijken. De flight voor ons liep al ver weg, richting de green. De bel waren zij blijkbaar vergeten te luiden. Ik denk dat u een soortgelijke situatie allemaal wel eens heeft meegemaakt. Of juist omgekeerd: u sloeg af omdat u dacht dat de flight voor u weg was, maar achteraf bleek dat ze nog aan het zoeken waren naar een bal. Daarom had men de bel nog niet geluid. Meestal loopt dit goed af. Maar helaas niet altijd. Tijdens een golftoernooi werd een tandarts (laat ik hem Jaap noemen) in zijn gezicht geraakt door een golfbal. Het gevolg: ernstig oogletsel. De golfbal was vanaf hole 9 afgeslagen door een andere tandarts (die ik Richard noem). Richard liep in de flight achter die van Jaap. De situatie van deze 9^e hole is vergelijkbaar aan die van hole 15 in Hossegor. Ook onoverzichtelijk. Bij de afslagplaats van hole 9 staat een bordje met de volgende tekst: “Please wait with your tee-off for de bell to ring 3 times”. Richard heeft niet gewacht op het luiden van de bel. Na ongeveer 5 minuten wachten heeft hij afgeslagen. Het waarschuwingsbordje had hij niet gezien. Jaap heeft Richard aansprakelijk gesteld voor schade als gevolg van dit ongeval. De verzekeraar van Richard wees de aansprakelijkheid van de hand. Er was sprake van een sport- en spelsituatie. In die situaties geldt een verhoogde aansprakelijkheidsdrempel. Volgens rechtspraak worden aan gedragingen die leiden tot aansprakelijkheid binnen sport- en spelsituaties zwaardere eisen gesteld dan aan gedragingen buiten sport- en spelsituaties. Met andere woorden: Jaap en Richard moesten over en weer gevaarlijke gedragingen die verbonden zijn aan de golfsport van elkaar verwachten. Jaap liet het hier niet bij zitten en heeft de kwestie voorgelegd aan de rechtbank Amsterdam. Doorgaans oordeelt een rechter niet snel dat iemand deze verhoogde aansprakelijkheidsdrempel heeft overstegen. Een rechter zal dan dus oordelen dat er geen aansprakelijkheid is. Dit is op zich logisch, anders zou niemand meer durven deelnemen aan een sport- of spelsituatie. In de situatie van Jaap en Richard oordeelde de Rechtbank Amsterdam op 3 oktober 2013 echter dat Richard de schade van Jaap moet vergoeden omdat hij zich onrechtmatig jegens Jaap heeft gedragen. Ik vind dit een onverwachte maar terechte uitspraak. Het komt er kortweg op neer dat Richard volgens de rechter had moeten wachten totdat hij de bel had horen luiden. Ook had hij ‘fore’ moeten roepen toen hij zijn bal afsloeg (Golfregels en Amateurstatus Regels 2012-2015; Deel I Etiquette; gedrag op de baan). Dat Richard het waarschuwingsbordje niet heeft gezien en ongeveer 5 minuten heeft gewacht op de afslagplaats mocht hem niet baten. Dit komt voor zijn eigen rekening en risico. Dus golfers: wees gewaarschuwd! Lees de golfregels en etiquette nog eens goed door, informeer naar de local rules en roep bij twijfel altijd ‘fore’.