Van WHOA naar redding: hoe Vitesse zijn licentie behield

07 aug 2024 Ondernemingsrecht Erik van Loon

Vitesse stond dit jaar voor een enorme uitdaging. Met een schuldenlast van 19 miljoen euro en het vertrek van hun Russische eigenaar, Valeri Oyf, zocht de club naar manieren om financieel gezond te worden. De Wet Homologatie Onderhands Akkoord (WHOA) leek de oplossing: een procedure die bedrijven in zwaar weer helpt om met schuldeisers tot een akkoord te komen zonder faillissement. Maar al snel bleek dat deze route niet werkte voor Vitesse, voornamelijk door de aanwezigheid van een dominante schuldeiser en de grote tijdsdruk.

Ik wil meer weten over ondernemingsrecht

Het mislukte WHOA-traject

Het WHOA-traject bleek voor Vitesse niet haalbaar. De tijd was te kort en de procedure was niet geschikt voor situaties met één grote schuldeiser. Hierdoor kon de club niet tijdig een akkoord bereiken. Toen de WHOA-procedure strandde, moest Vitesse snel op zoek naar een alternatief om de proflicentie veilig te stellen.

De beslissende doorbraak

Ondanks het afbreken van de WHOA, wist Vitesse uiteindelijk een sluitende begroting in te dienen bij de KNVB. Dit kwam mede door de inspanningen van een groep advocaten, waaronder Niek Entzinger en Jeroen Reiziger, en de steun van investeerder Coley Parry. Deze combinatie van juridische expertise en financiële steun zorgde ervoor dat de club de licentie behield, hoewel het wel degradeerde naar de Keuken Kampioen Divisie.

Vitesse-whoa

''De tijd voor een WHOA-traject was te kort en de procedure was niet geschikt voor situaties met één grote schuldeiser.''

Wat als de WHOA wel gelukt was?

Als de WHOA-procedure wel succesvol was geweest, had Vitesse wellicht een meer gestroomlijnd herstel kunnen doormaken. De WHOA biedt een platform om schulden te herstructureren zonder dat alle schuldeisers akkoord hoeven te gaan. Voor Vitesse, echter, bleek deze aanpak niet geschikt gezien de complexe en tijdsgevoelige situatie.

Conclusie

Het verhaal van Vitesse illustreert de uitdagingen van financiële herstructurering in de sportwereld. De mislukte WHOA-procedure dwong de club tot alternatieve maatregelen, wat uiteindelijk leidde tot het behoud van de proflicentie. Dit succes was te danken aan de combinatie van juridische inspanningen, investeringen en de steun van de gemeenschap. Ondanks de onzekerheden blijft de toekomst van Vitesse nu open, met een kans om opnieuw te beginnen.

Vragen over dit blog of de WHOA? Neem contact op met mij of met mijn collega’s van de sectie ondernemingsrecht.

Ik wil contact opnemen

Over de blogger
Erik van Loon

Binnen het ondernemingsrecht heeft Erik twee duidelijke specialisaties: het faillissementsrecht en het rechtspersonen- & vennootschapsrecht. Het zijn voornamelijk ondernemers die vertrouwen op deze specialistische kennis van Erik.

Meer artikelen van Erik van Loon
Erik van Loon Ondernemingsrecht advocaat

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.