Voetbalclub NAC lijkt zelf op zoek te moeten naar investeerders
09 nov 2013 Algemeen AK Advocaten
N.b. Dit artikel is meer dan een jaar geleden voor het laatst gewijzigd. De informatie kan verouderd zijn.
NAC heeft weer eens geld tekort en de gemeente Breda moet schurken. Ik zeg het misschien hard, maar eigenlijk kan dit artikel eigenlijk elk jaar geblogd kan worden. Vorig seizoen was het eigen vermogen van NAC 12,2 miljoen euro negatief als gevolg van verminderde sponsorinkomsten, niet verhuurde skyboxen, minder verkochte seizoenskaarten en een lagere horecaomzet.
NAC is overigens niet de enige voetbalclub die lijdt aan dit chronische financieringsprobleem. Staatssteun en voetbalclubs lijken als vanouds met elkaar verenigd. NAC betaalt een aanzienlijke huursom voor het stadion en gekeken wordt of het mogelijk is NAC te steunen.
Die mogelijkheden zijn echter zeer beperkt gezien de Europese staatssteunproblematiek en de harde lijn van de Europese Commissie en zullen zeker in het geval van NAC niet kunnen leiden tot aanzienlijke financiële steun, althans niet tot steun die staatssteunrechtelijk de juridische toets zal doorstaan.
Tot voor kort was de gedachte dat gekeken zou kunnen worden naar de vraag of de huurprijs nog wel marktconform is. Op 2 oktober 2013 heeft echter het Europese Commissie in een besluit aangaande de gemeente Chemnitz geoordeeld dat huur van het nieuwbouwstadion, de Chemnitz Arena, aan de Chemnitzer FC niet marktconform was en oordeelde dat in beginsel sprake was van staatssteun.
De gemeente had in deze kwestie andere voetbalstadions als vergelijkingsobjecten genomen en op basis daarvan een huurprijs bepaald. Dit was niet voldoende volgens de Europese Commissie. De kwestie Chemnitz kende nog wel andere componenten (zoals de verbouwing van het stadion), maar de uitspraak laat zien dat de renovatie en verhuur van lokale infrastructuur op sportgebied rekening moet houden met de staatssteunregels.
Conclusie: op staatssteunvlak lijkt het zo te zijn dat de rol van gemeenten toch wel enigszins is uitgespeeld en dat voetbalclubs des te meer op zoek zullen moeten gaan naar particuliere investeerders. Als dat niet lukt... Vul zelf maar in.
Tot voor kort was de gedachte dat gekeken zou kunnen worden naar de vraag of de huurprijs nog wel marktconform is. Op 2 oktober 2013 heeft echter het Europese Commissie in een besluit aangaande de gemeente Chemnitz geoordeeld dat huur van het nieuwbouwstadion, de Chemnitz Arena, aan de Chemnitzer FC niet marktconform was en oordeelde dat in beginsel sprake was van staatssteun.
De gemeente had in deze kwestie andere voetbalstadions als vergelijkingsobjecten genomen en op basis daarvan een huurprijs bepaald. Dit was niet voldoende volgens de Europese Commissie. De kwestie Chemnitz kende nog wel andere componenten (zoals de verbouwing van het stadion), maar de uitspraak laat zien dat de renovatie en verhuur van lokale infrastructuur op sportgebied rekening moet houden met de staatssteunregels.
Conclusie: op staatssteunvlak lijkt het zo te zijn dat de rol van gemeenten toch wel enigszins is uitgespeeld en dat voetbalclubs des te meer op zoek zullen moeten gaan naar particuliere investeerders. Als dat niet lukt... Vul zelf maar in.