De dashcam, een nieuw bewijsmiddel?

Een aantal weken geleden zag ik een filmpje van een Belgische automobiliste die bij het uitvoegen op de snelweg in botsing komt met twee vrachtwagens. Het filmpje is de afgelopen weken massaal gedeeld op social media. Het filmpje is opgenomen met een dashcam; een camera op het dashboard van een auto. De dashcam neemt in Nederland enorm in populariteit toe. Steeds meer mensen schaffen er een aan. Hoewel in sommige landen de dashcam niet is toegestaan, is het filmen met een dashcam in Nederland legaal. Indien de beelden op internet worden verspreid, moeten de kentekenplaten en de personen wel onherkenbaar worden gemaakt. Wat betekent de opkomst van de dashcam voor letselschadezaken?

Dashcam als bewijs?

Helaas gebeuren er dagelijks veel ongevallen in het verkeer. Enkele maanden geleden heeft mijn collega Ine Dilven een blog geschreven waarin zij omschrijft wat je het beste kunt doen na een verkeersongeval. Als je de schade die je als gevolg van een ongeval lijdt wilt verhalen, zal je moeten bewijzen dat de wederpartij een verkeersfout heeft gemaakt. Het is dus van belang om zoveel mogelijk bewijs te verzamelen. Denk hierbij bijvoorbeeld aan een door beide partijen ingevuld en ondertekend schadeaanrijdingsformulier en getuigenverklaringen. Het komt helaas regelmatig voor dat er te weinig bewijs is. Indien er te weinig bewijs is, zal de aansprakelijkheid niet komen vast te staan en wordt de schade niet vergoed.

Ongeval in Breda

Een cliënte van mij uit Etten-Leur reed enige tijd geleden op de snelweg vanuit Breda in de richting van Roosendaal. Zij werd ingehaald door een auto, die voor haar invoegde. De chauffeur van de auto remde ineens heel hard en kwam abrupt tot (bijna) stilstand. Cliënte botste achterop en liep ernstig letsel op. Er is geen door beide partijen ondertekend schadeaanrijdingsformulier ingevuld. Cliënte heeft de contactgegevens van de wederpartij opgeschreven, met de bedoeling om op een later moment samen alsnog een schadeaanrijdingsformulier in te vullen, maar de wederpartij weigert nu om mee te werken en heeft opeens een andere lezing van hetgeen er is gebeurd. Getuigen waren er wel, maar de gegevens van de getuigen zijn bij cliënte niet bekend. Cliënte heeft een bewijsprobleem. Het is heel lastig om te bewijzen dat de wederpartij inderdaad abrupt en zonder verkeersnoodzaak heeft geremd en dus een fout heeft gemaakt. Cliënte heeft immers ook de schijn tegen, als achteroprijdende automobiliste. De vraag die zal opkomen is of zij wel voldoende afstand heeft gehouden. Zou cliënte een dashcam hebben gehad, dan zouden de opnames mogelijk een belangrijke rol hebben kunnen spelen in deze zaak. Er zijn mij nog geen zaken bekend waarin beelden van een dashcam als bewijsmiddel zijn gebruikt, maar het zal vermoedelijk niet lang duren voor de eerste zaak zich aandient.